«

»

Dic 14

El Sur: ¿En Wikipedia o en EcuRed?

Omar Pérez Salomón

Un despacho de la agencia de prensa AFP con el título ”Wikipedia apunta al Sur” destaca que “El portal enciclopédico Wikipedia busca acelerar su expansión mundial a través de una versión más completa en lenguas como el portugués y un acceso gratuito desde telefonía móvil en los países en vías de desarrollo, con el objetivo de alcanzar mil millones de usuarios en 2015”.

Sin desconocer su aportadora idea de incorporar las posibilidades de colaboración, además de la búsqueda rápida de datos en línea y compartir la información que brinda, así como la mejoría en la calidad de los artículos sobre cuestiones consideradas ciencia constituida, para no pocas personas existen varios indicios que conducen a buscar otras alternativas para comprender el mundo más allá de Europa y EE.UU.

Al menos en la versión en castellano, la credibilidad de los contenidos contemporáneos e históricos es dudosa, a partir de enfoques tendenciosos. Su proclamado carácter “libre” está limitado por las condiciones de desigualdad que prevalecen en la sociedad actual, determinadas por la preparación cultural e informática, y acceso a la red de los diferentes grupos sociales, que favorecen la coincidencia en varios aspectos con los enfoques hegemónicos de los grandes medios de comunicación al tomarlos como fuente principal en esos temas.

Wikipedia, aunque se dice que es financiada por particulares, recibe importantes donaciones de grandes corporaciones como Microsoft, Google, General Motors y de Fundaciones de inspiración neoliberal como “Richard Lounsbery Foundation” y “The Open Society Institute”, lo que la revela como una herramienta más de propaganda de la ideología capitalista. Tampoco es de extrañar que Wikipedia haya comenzado su campaña anual para recaudar fondos por ocho países desarrollados (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Francia, Alemania y Suiza).

Pero existen otras visiones. Quizás una noticia que AFP no va a difundir, es que la Enciclopedia Colaborativa Cubana en la red,  EcuRed, cumple este 14 de diciembre dos años de existencia y a pesar del corto tiempo -y sin contar con las “donaciones” deWikipedia– ya cuenta con más de 12 000 colaboradores registrados y más de 100 mil artículos, confeccionados utilizando fuentes confiables y de probada veracidad, recibe más de 90 mil visitas diarias, con picos de más de 100 mil (durante el año 2012 ha recibido más de 14 millones de visitas), las páginas consultadas durante este año ascienden a 75 millones.EcuRed posee una biblioteca virtual con más de 6 mil títulos hasta el momento, fundamentalmente de las universidades cubanas- a los que se incorporan en estos momentos todos los textos de la educación general. 

La enciclopedia cubana EcuRed surgió ante la necesidad de aportar conocimiento universal para de esa manera hacerlo accesible a la inmensa mayoría de los cubanos. Cumple con el objetivo de mostrar un punto de vista desde el Sur,  -que pocas veces puede ser encontrado en los medios con una visión ‘occidental’ y bajo el poder que otorga el dinero –  para llegar a ser una poderosa herramienta educativa y cultural con artículos que difundan el conocimiento y se convierta en referencia para el mundo de habla hispana. 

EcuRed cuenta con una versión portátil que se actualiza mensualmente y está instalada en más del 50% de las escuelas cubanas. También se trabaja en el desarrollo de una versión portátil para teléfonos móviles que debe estar operativa en el primer trimestre del próximo año. En cuanto a su calidad, recientemente fue creada una sección de artículos certificados por expertos o instituciones científicas y de investigación del país. 

La visión de Wikipedia sobre múltiples asuntos asegura una línea editorial claramente conservadora, a diferencia de EcuRed. Para la primera, Fulgencio Batista no tuvo un solo torturado ni asesinado durante su dictadura; el bloqueo económico y financiero del gobierno yanqui contra el pueblo cubano es un “embargo que solamente impide la realización de transacciones económicas entre Cuba y Estados Unidos”; el golpe de Estado al presidente hondureño Manuel Zelaya, “se trató del cumplimiento de una orden judicial emitida por la Corte Suprema de Justicia de Honduras”; y habla “el terrorismo palestino” y no del que practica el gobierno de Israel.

Wikipedia apunta al Sur pero, como AFP, muchas veces falsea y manipula la historia y la cultura de nuestros pueblos. Algo distinto de EcuRed, que nació proclamando desde el Sur un sentido descolonizador.


6 comentarios

Ir al formulario de comentarios

  1. B

    Sin embargo, tampoco ECURED viene a ser completa. Falta mucho rigor en la información que se expone en varios artículos, muy pobremente redactados, hasta con falta de ortografías. Es cierto que los temas políticos son insanamente tratados muchas veces en la Wikipedia, sin embargo en la ECURED se ofrece ‘nuestra’ versión de los hechos, que no tiene por qué ser precisamente la total o la completa. En general la Wikipedia sigue siendo más rigurosa en cuanto a la calidad y completitud de sus artículos. Es loable la intención nacional de ser independientes en este sentido, pero al César lo que es del César.

  2. B

    Así como Wikipedia curiosamente profesa el pensamiento capitalista debido a sus donantes y padrinos, también la ECURED es cauta en propalar información que no va en contra del Estado cubano. En estas dos curiosidades no hay nada de raro. De tal palo, tal astilla. No entiendo por qué criticamos entonces el sentido procapitalista de la Wiki, teneidno en cuenta el sentido prosocialista de nuestra ECURED. ¿No es mejor brillar siendo estrella que alumbrarse con antorcha?

    1. yolo

      concuerdo con esta idea en parte , dejemos de hablar de la politica cuando se trata de informacion y del saber de nuestros pueblos , todas las obciones que surjan para que nuestros pueblos puedan tener un contacto directo con opiniones y informacion es bien recibido ya sea por WIKI O POR Ecured lo importante es que siempre le hacemos frente a las adbersidades y nos la ideamos para crear sitios como estos que si bien critican okey , pero lo que demuestra su importancia es el uso que se le da por los que visitan el citio , por tanto , creo que lo importamte es trabajar y defender siempre nuestras ideas y principios por sobre cualguier opinion.

  3. Cristiano

    Coincido totalmente con los comentarios de “B”.

    Esto quisiera resumirlo citando del Libro más antiguo y no por ello deja de ser el más acertado “La Biblia” que dice en el evagngelio de Mateo Capitulo 7 Versículos del 1 al 5.
    Cito:
    ”Dejen de juzgar, para que no sean juzgados; porque con el juicio con que ustedes juzgan, serán juzgados; y con la medida con que miden, se les medirá. Entonces, ¿por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano, pero no tomas en cuenta la viga que hay en tu propio ojo? O, ¿cómo puedes decir a tu hermano: ‘Permíteme extraer la paja de tu ojo’; cuando ¡mira!, hay una viga en tu propio ojo? ¡Hipócrita! Primero extrae la viga de tu propio ojo, y entonces verás claramente cómo extraer la paja del ojo de tu hermano.
    Pueden visitarnos en nuestro sitio web: http://www.jw.org o escribirme a este correo:admin.umivurbano@hol.inv.cu

  4. Amalia Tapia

    Hola
    Soy Amalia Tapia, pintora panameña. Ustedes han publicado una foto que no soy yo. Agradecería que quitaran esa foto.
    Atentamente
    Amalia Tapia

    1. Admin

      Gracias por la alerta, Amalia.

      Ya está arreglado.

      Saludos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>